498787.com

媒体披露报料人信息不妥
发布时间:2021-09-25

  河南某报在其新闻热线第二次开出了万元新闻线索大奖,不仅如此,该报为了“造势”,还专访了以署名举报方式报料的获奖者刘某,并配发了刘某满脸笑容的大幅照片(《大河报》7月19日)。

  从报道中看,刘某对自己获奖很喜悦,可是刘某是否是自己愿意直面公众,我不得而知。即使是刘某非常乐意接受采访,我觉得某报这样把刘某的信息公开在报端,也是值得商榷的,因为这涉及到媒体对新闻报料人的隐私和保护问题,不应是一个小问题。

  据了解,对媒体而言,保护秘密消息来源已是这个行当几百年来的传统。在保守的英伦,沿袭已久的《新闻界行为准则》第17条就规定,“新闻工作者在道德上有保护秘密消息来源的义务。”其实,这条准则我觉得应当是所有的媒体都应当严格遵守的“规矩”。

  虽然刘某的报料方式是署名举报,但署名举报是否就应该大肆宣传呢?怕也不见得。较之匿名举报,署名举报者其实也有相当多的顾虑,比如害怕遭受打击报复、因证据不确凿而不愿承担举报责任等等。正是基于报料人这些顾虑,媒体才更应该保障他们的利益。据我了解,一般媒体在采用读者提供的新闻线索,发表时采用的都是匿名方式。而某报这种起初匿名,而在奖励时却大肆宣扬,惟恐天下人不知的做法我觉得是不利于保护报料人的。相反,这种做法会使新闻线索的报料人承担更大的举报风险和举报成本。

  从法律上来说,公众需要知道谁获得了新闻线索大奖,这属于公众的知情权,而新闻线索提供者应当受到保护又是媒体的义务,当这两者的权利发生冲突时,如果媒体满足了公众的知情权,则有可能造成另一种后果,即新闻线索提供者与媒体会产生信任危机,使新闻线索提供者处于危险之中,进而会使将来媒体的采访受到限制,公众的知情权受到更大的损害,甚至大大削弱舆论监督的力量。因此,在公众知情权和新闻线索提供者的隐私权发生冲突时,媒体应当首先考虑的是保护新闻线索提供者隐私权而非满足公众知情权。www.bc8k4.com.cn